Protokoll der 2. Ts-Sitzung

Gleich im Anschluss zur 2.TS-Sitzung hier nun das Protokoll. Handschriftlich verfasst von mir, Valentin:
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]

Ich möchte mich im Voraus für Rechtschreibfehler jegweder Art entschuldigen.
Falls Fragen (ich habe das Protokoll selbst nicht mehr überarbeitet) bzgl. evtl. Unklarheiten aufkommen sollten bitte hier posten. Ich bedanke mich bei all denen, die intensiv an der Sitzung teilgenommen haben.
Beste Grüße
Valentin

Anmerkung von meiner Seite, da leider auf dieser Sitzung ein wenig gehandicapt.

Punkt 9: Auch wenn man die Zuständigkeit und das Bauen von Gerätschaften auf die einzelnen Gruppen verteilen wird, sollte man doch koordinieren oder Vorschläge machen, was möglich ist und wo man unterstützen kann. Bzw planerische Hilfe leisten, wenn das möglich ist.

Punkt 11: Wer ändert das Schreiben ab?

Um Punkt 11 nochmal zu ergänzen:
- Wichtig, wir brauchen Geld für die Anschaffungen, deshalb hat Geld beschaffen Prio 0 2/3 unserer Gelder sind im Vorfeld das letzte Jahr beschafft worden.
- Im Vorfeld wäre wichtig: Wer hat Zeit und Lust, was zu bauen bzw. sich kümmern
- Wann muss die Hauptarbeit geleistet werden?
- Wann starten wir wieder in die wöchentlichen TS-Sitzungen?
- Wie können wir die Vorfeldarbeit für unsere Lagerposten machen, damit wir noch mehr Leute erreichen?
- Es müssen 2-3 Leute immer ein wenig mehr OT-Koordinationsarbeit machen. Wer wäre dafür bereit?
- Lageraufbau muss sowohl Leute- wie auch gerätemässig geplant werden. Es muss jemand entscheiden, was oder wieviele Leute wir brauchen.

Punkt 14 sonstiges Wappenlappen. Die Idee ist, alle Offiziere mit Wappenlappen auszustatten?
Punkt Gerüchte? Harkon wird Diplomat? Wer hat das denn erzählt?

Naja, ich bin wol ncih die einzige, die davon Wind bekommen hat, meine Informationen waren:

-Harkon sei ein besserer Diplomat als Heerführer
-Harkon würde angeblich im nächsten Jahr ncihmehr das Amt des Heerführers übernehmen
-was über Antarius gesagt wurde weiß ich auch nur ganz schehmenhaft, nähmlich, das er ncihtmehr als Diplomat dasein wird, das allerdings wurde schon durch Tobar wiederlegt

ich hoffe also, das diese Gerüchte alle nicht stimmen !!!!!!!!! Falls also jmd. mehr darüber weiß, bitte bescheid sagen

malglin schrieb:

Anmerkung von meiner Seite, da leider auf dieser Sitzung ein wenig gehandicapt.
[...]
Punkt 11: Wer ändert das Schreiben ab?
[...]
Punkt 14 sonstiges Wappenlappen. Die Idee ist, alle Offiziere mit Wappenlappen auszustatten?
Punkt Gerüchte? Harkon wird Diplomat? Wer hat das denn erzählt?

zu Punkt 11: Das Schreiben wurde von Kire bereits abgeändert und verschickt.
zu Punkt 14: Ja, die Idee ist alle Offiziere mit Wappenlappen zu kennzeichnen. Dazu bräuchten wir die geschätzte Anzahl an Führungskräften um die benötigten Wappenlappen zu erstellen.

Zu Punkt 14
Ist es nicht als ob man sich eine zielscheibe auf die Brust/Rücken klebt? Hier ich bin wichtig knallt mich ab... besonders bogenschützen zielen gerne auf solche personen. Schlag einer armee den kopf ab und sie ist nur noch halb so gefährlich. Nur als keine anmerkung. und jetzt reißt mir bitte nicht den kopf ab ;-)

@ cordovan

jepp, seh ich ein. Bin trotzdem für eindeutige Erkennungsmerkmale unserer Offiziere, damit unsere Armee wenigstens den Anschein von guter Koordiantion aufrecht erhält.

natürlich werden wir die Lappen wieder in einem zurückhaltenden Grau gestalten, damit sie nicht zu sehr auffallen. Und als "Zielscheibe" kommt unser Lagersymbol auf die Brust.

Na ihr NSCs - Wer trifft die Neutralen Zielscheiben am häufigsten? ^^

Ich sag mal in der schlacht muss man den offizier nicht sehen sonder eher hören. Für diplomatische sitzungen oder bei versammlungen macht es vielleicht sinn abzeichen zu tragen. Besonders dann wenn wir diplomatischen besuch haben. Oder bei einer herrschau. Aber wie gesagt in einer richtigen schlacht oder belagerung sehe ich es eher als hinderlich. besonders wenn es doch zu unstimmichkeiten zwischen anderen lagern kommt. Kann man vielleicht den einen oder anderen meuchelversuch damit verhindern... Aber das sollte wenn in einem anderem thread besprochen werden das wuerde hier den ramen sprengen.

Ich finde Wappen für die Offiziere und Diplömaten gut und wichtig. Beim letzten Mal sah das sehr gut aus. Ein wenig Heraldik macht immer was her.
Zielscheiben? Na ja...müssen wir unsere Anführer halt schützen.
Ganz wichtig ist aber auch ein Feldzeichen (möglichst nicht ZU schwer)...Standarte oder Fahne...damit man im Schlachtgetümmel sehen kann, wo das eigene Heer bzw. der Anführer steht.

Bisher hatten wir das Banner in der Schlacht an dem sich üblicherweise unser Avatar und hin und wieder auch unser Kampfwütiger Heerführer aufgehalten haben. ^^

Könnte man beibehalten. (Allerdings sollte man schauen ob sich das Banner samt Stange etwas leichter konstruieren ließe, das Dinge wiegt ne Tonne....)

Meiner Meinung nach, auch wenns sich jetzt Assi anhört hat der Heerführer wie auch die Offiziere nichts in der vordersten Schlachtreihe zu suchen! Heerführer wie Offiziere sind meiner Meinung nach dafür verantwortlich das Heer zu koordinieren und die Meute zusammen zu halten. Sie sollten die übersicht über Die Schlacht halbwegs im Auge behalten können und ihr Gefolge wie eine Waffe einsetzen können. Dafür zählt nicht nur die Laute stimme sondern ebenfalls die Fähigkeit das Heer strategisch zu leiten und das funktioniert meiner meinung nach nciht, wenn man als Heerfüher/Offizier in der ersten Rheihe mit den Feind rumtänzelt!
Punkt.
Was ich eigentlich sagen wollte, aus diesem Grund find ich die Angst, das die Heeführung wie ein Zielscheibe für den feind wirkt unbegründet, weil diese ihre Position eher weiter hinten haben sollte.
Heeresführung quasi Trainer einer Fußballmannschaft, die von ihren Plätzen aus die Spieler koordiniert

also Wappenlappen für Heerführung = wunderbar

und dann wissen die Spieler wenigstens, wen sie ansprechen können !

Seh' ich ähnlich.

Klar gibt es das romatische veklärte Bild vom Anführer, der vorne für seine Männer stirbt (Enjolras, William Wallace...), aber das ist doch eher was für kleinere Aufstände, wo der Anführer auch gleichzeitig die Identifikationsfigur ist. Dessen Tod die Massen nur weiter aufheizen würde. Das ist bei einem großen Lager wie dem Neutralen allerdings nicht der Fall. Bei uns würde stundenlang kopflos rumpalavert werden und es würde nichts bei rauskommen.

Also schließ' ich mich Miranda an: Heerführer deutlich gekennzeichnet zumindestens nicht in die erste Reihe.